電熱水爐大檢閱｜消委會：2款花灑式電熱水爐未能通過安全標準要求

近年巿面上推出了不少雙膽儲水式電熱水爐，消費者對此與單膽式電熱水爐或有所混淆，曾有用戶因錯誤安裝電熱水爐而導致爆炸，怎樣才能選得安心又放心？消委會與機電工程署合作測試了12款儲水式電熱水爐的安全及效能，當中包括7款單膽及5款雙膽電熱水爐，結果發現3款單膽樣本量得的備用耗電量較能源標籤上標示的高出12.5%至30.1%，更有2款花灑式電熱水爐未能通過安全測試。立即睇睇檢閱結果，以及選購小貼士！

邊款耗電量超出能源標籤上限？

根據新能源標籤評級標準，「柏林牌 berlin」、「威寶牌 Winbo」和「德國德信 KÜZZO」的備用耗電量，較能源標籤上標示的高出12.5%至30.1%，按標準而評分只獲最低分的5級。而3款電熱水爐所量得的備用耗電量，與代理商早前呈交予機電署的額定數值的差異，亦超出了強制性能源效益標籤計劃容許的公差範圍。

2款電熱水爐樣本未能通過非正常操作安全測試

機電署參考國際安全標準，委託獨立實驗室進行安全測試，項目包括非正常操作、防觸電保護、結構、接地及標示說明等。在12款樣本中，2款花灑式樣本「真富」及「威寶牌」通過大部分安全測試項目，惟未能通過標準內的非正常操作測試。測試時，模擬電熱水爐的溫度調節器已經失靈，而樣本的內膽分別於沒有注水及注入的水量稍高於發熱線的情況下，並以1.15倍或以上的額定輸入功率操作，2款樣本的發熱線出現輕微損壞，未能符合安全標準的要求。

消委會：雙膽樣本的每年待機電費較高

消委會參考機電署的強制性能源效益標籤計劃，根據樣本於備用狀態時量得的耗電量來估算樣本每年的待機電費。估算時假設樣本每年的備用時間為1,800小時，即每日處於備用狀態約5小時，以每度電$1.7計算，花灑式樣本中，單膽樣本估算出的每年電費由$44至$103不等，而雙膽樣本的每年估算電費分別為$161及$157；無排氣管式樣本中，雙膽樣本估算出的每年電費由$120至$229不等，而單膽樣本則由$87至$108不等。測試結果顯示雙膽樣本每年的待機電費較單膽樣本的高。

選購+慳電小貼士

－應按家居環境及家中的居住人數，揀選合適的電熱水爐類別及容量。

－選購單膽電熱水爐時，應參考產品上能源標籤標示的數據，比較不同型號的能源效益級別。

－單膽及雙膽電熱水爐的設計並不相同，各有優劣。單膽電熱水爐機身較厚，未能短時間內提供部分熱水但保溫能力較佳，而雙膽電熱水爐則相反，宜細心比較及按實際需要來揀選。

－使用無排氣管式電熱水爐，應定期檢查溫度及壓力減卸閥，確保沒有受外物阻塞或破損。

－使用花灑式電熱水爐，只安裝原廠或生產商認可的混合水龍頭裝置及花灑頭。切勿在出水管位置加裝任何開關水掣，亦不可將出水管接駁至洗手盆或浴缸，以免發生危險，因水掣一旦關上，壓力排放受到阻礙，可能引致儲水缸因壓力過大而發生爆炸。

－花灑式的出水管必須保持暢通無阻，不應使用配備過濾物料、增壓式、有按摩功能或設有開關水掣的花灑頭。

－使用儲水式電熱水爐後應立即關機，既安全又省電。